传播来源
记录信息最初出现在哪里、是否存在原始页面、后续转述如何变化。高转发不等于多个独立来源，同一内容的搬运应归入同一来源链。
来源整理CLUE FILES
线索档案
档案不是给真实个人建立负面标签，而是把公开资料按来源、节点与状态整理清楚。没有可核对材料，就不制造“证据感”。
FILE INDEX / 01
编号档案目录
事件背景
整理理解议题所需的公开规则、术语与前序材料，不加入真实个人的住址、私人账号、家庭关系或其他敏感资料。
背景资料回应整理
把当事方、机构、平台与媒体采访等不同来源分开，标记每项回应解决了什么问题，以及哪些部分仍缺少独立支持。
回应归档核验记录
记录核验方法、公开证据类型、容易误读的环节和当前状态，不显示虚假录音数量、截图数量或所谓证据总数。
核验记录SUMMARY / 02
事件概要与关键节点
事件概要应当足够短，让读者知道议题核心，又不能为了简短而把争议写成结论。好的概要会说明公开材料目前支持哪些基本事实、有哪些主要来源，以及是否存在仍待确认的重要问题。
关键节点按信息变化组织，而不是按“热度变化”组织。最早公开材料、首次可验证回应、重要资料补充、核验状态改变和明显更正都可以成为节点；单纯出现更多评论、更多转载或新的情绪标签，不构成事实层面的关键节点。
如果没有可靠日期，不人为补齐年月日。可以使用“事件出现阶段”“回应阶段”“核验阶段”和“后续阶段”等表述，让时间关系清楚但不虚构精确时间。
STATUS / 04
待确认信息与当前状态
待确认信息应写得具体：缺少的是原始出处、完整上下文、发布主体、独立证据，还是当前版本。与其写“真相未明”，不如说明“现有公开信息不足以支持这一结论”具体指向哪个环节。
当前状态可以同时包含多个层次，例如某个基础事实获得公开资料支持，而对动机的推测仍缺乏证据；某份回应已经发布，但回应中的部分陈述尚无其他来源佐证。把不同层次分开，比给整件事贴一个“真”或“假”的总标签更准确。