来源标准
优先使用能够公开核对的原始材料，包括明确发布主体的公开页面、完整文本、公开采访、可验证文件和可靠媒体报道。二次截图、匿名转述和未经确认的所谓内部材料只能作为线索入口，不能直接承担关键事实结论。
同一内容被多次转载不等于多个独立来源。编辑需要识别来源链，避免用转发数量制造“多方证实”的错觉。
EDITORIAL CODE
编辑准则
资讯速度不能替代来源与边界。编辑工作首先要让读者知道信息来自哪里、目前能确认什么、哪些内容仍然不能下结论。
事实边界
正文应区分公开事实、媒体报道、当事方回应、网络说法与编辑观点。能够确认“某人公开说过某句话”，不代表这句话描述的事实已经被独立证实；能够确认“某截图存在”，也不代表截图内容完整真实。
证据不足时使用“目前缺少可靠公开资料”“相关说法仍未得到确认”“现有公开信息不足以支持这一结论”或“仍待进一步核实”，不使用超出材料强度的确定性表达。
标题规范
标题应准确概括正文能够支持的内容，不使用“实锤”“坐实”“官方实锤”“百分百真实”“最终真相”等容易让读者误以为已经完成确定性核验的词语。
没有可靠时间依据时，不使用“刚刚”“突发”“独家”等时效词。可以使用“最新整理”“持续关注”“公开资料更新”或“信息正在核验”等状态。
争议信息
争议内容需要同时看来源、回应与证据强度。编辑不通过选择性引用制造单方确定结论，也不煽动网络围攻、骚扰或报复。
涉及真实人物或机构时，如果没有可靠公开资料，不编造违法、私德、财务、医疗或其他负面事实。网络猜测必须明确保持猜测属性。
个人隐私
身份证件、银行卡、私人手机号、精确家庭住址、私人账号密码、短信验证码、私人医疗信息、私人性行为信息和未经授权私密影像不进入公开内容。
即使某些资料在网络上已经流传，也不代表继续扩散就是合理的。编辑应考虑公共信息价值与二次伤害风险。
未成年人保护
涉及未成年人时提高信息保护标准。避免发布姓名、学校、家庭关系、私人账号、行程与其他能够识别身份的敏感资料。
不利用未成年人争议制造点击，不把成年人的纠纷扩展为对未成年家庭成员的围观和评价。
图片使用
图片只服务于理解内容，不使用无关人物图片冒充事件当事人，不通过裁切制造错误语境，也不传播未经授权的私密或偷拍影像。
图片应服务于品牌识别与内容理解，不用装饰素材冒充事件证据，也不让图像误导人物身份、事件主体或事实状态。
内容更新
公开资料发生变化时，应更新当前状态并说明变化原因。曾经真实的信息如果已经不适用于现在，要标记“信息已经过时”或说明版本变化。
发现事实、引用或语境错误时，通过更正中心记录纠错原则。更正不是删除痕迹，而是让读者看见为什么内容发生调整。
FINAL CHECK
编辑判断的最后一步
发布前再次确认：标题是否超出证据、正文是否区分来源、争议信息是否保留不确定性、隐私资料是否被剥离、站内链接是否能帮助读者继续查看回应与核验。速度重要，但清楚更重要。